В Ростовской области началась реализация необычной антикоррупционной инициативы: полицейским компенсируют суммы, предложенные им в качестве взятки, если они отказались от денег и помогли задержать взяткодателя. Об этом сообщил начальник областного главка МВД Александр Речицкий. Он пояснил, что каждый случай фиксируется, инициируется уголовное дело, а добросовестный сотрудник получает эквивалентную сумму. Об этом сообщает РГ.
Такая практика вызвала неоднозначную реакцию в экспертной среде. По словам бывшего полицейского Ивана Артамонова, речь чаще всего идет о компенсациях за взятки в пределах от 25 до 150 тысяч рублей — типичные суммы, которые предлагают за нарушения ПДД или за непривлечение к административной ответственности. Однако он сомневается, что компенсации касаются более крупных предложений, где схема становится сложнее и растягивается во времени.
Адвокат Дмитрий Иванов обращает внимание на правовую сторону вопроса. Он подчеркивает, что отказ от взятки — это не подвиг, а обязанность полицейского, закреплённая законом. Более того, он отмечает, что сама взятка становится уликой и попадает в дело. Соответственно, использование её как средства премирования вызывает серьёзные вопросы — и с юридической, и с этической точек зрения. Финансирование таких «бонусов», вероятнее всего, идет из бюджета, что превращает инициативу в потенциальную нагрузку на казну.
Внутри системы МВД мнение о такой мере тоже неоднозначное. Где-то в прошлом, например в Москве и Татарстане, подобные схемы уже существовали, но не прижились. Иногда полицейских награждали не деньгами, а квартирами или повышением в звании. Вознаграждение в размере взятки кажется многим опасным прецедентом — оно способно мотивировать сотрудников на искусственное создание ситуаций для получения премий.
Тем не менее, статистика говорит сама за себя. За два месяца в Ростовской области возбуждено более 25 дел по фактам дачи взяток, 135 таких случаев выявлены самими полицейскими. Практика возвращения «непринятых» денег, возможно, станет стимулом для честного поведения, но вызывает множество вопросов — от морали до правового регулирования.
