Важное решение о выезде на «встречку» принял Верховный суд
Важное решение о выезде на «встречку» принял Верховный суд

Верховный суд России принял важное решение, отказавшись признавать выездом на встречную полосу обгон на дороге, где отсутствовала разметка, пишет «Газета.Ru». Поводом послужило рассмотрение дела по факту инцидента, который произошел еще в 2015 году. Однако точку в споре суд поставил накануне, 7 августа.

 

Важное решение о выезде на «встречку» принял Верховный суд

 

Как следует из материалов дела, 26 августа 2015 года на 98-м км трассы «Кола» в Ленинградской области инспектор ГИБДД остановил автомобилиста за рулем Kia Sportage, который, по его мнению, обгоняя двигавшееся впереди транспортное средство, в нарушение п. 11.1 ПДД выехал на встречную полосу, не убедившись в безопасности такого маневра.

 

На водителя составили административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения), максимальная санкция которой предусматривает лишение водителя прав до полугода. При этом в том месте, где автомобилист совершал обгон, отсутствовали запрещающие знаки и даже дорожная разметка.

 

Материалы дела были переданы мировому судье, который при их рассмотрении полностью встал на сторону гаишника и признал водителя виновным. Водитель с выводами суда не согласился и попытался обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.

 

При рассмотрении дела судья Владимир Меркулов обратил внимание на то, что п. 11.1 ПДД является общей нормой, однако сам по себе выезд на встречную полосу при отсутствии специально запрещающих знаков или разметки, не образует состава правонарушения, которое вменялось автомобилисту.

 

В документе также указано, что водитель не нарушал каких-либо иных требований ПДД, которые бы прямо запрещали выезд на встречную полосу, поскольку ни знаков, ни линии разметки на этом участке дороги не было.

 

На этом основании судья постановил, что согласиться с выводами нижестоящих судов о наличии в действиях автомобилиста неправомерного выезда на встречную полосу нельзя.

 

В то же время и полностью оправдывать водителя суд не стал, по его мнению, в данном случае действия мужчины подлежали квалификации по другой части той же нормы — ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Санкция этой нормы предусматривает штраф в размере 1,5 тыс. руб.

 

Таким образом, отмечает издание, несмотря на то, что жалоба автомобилиста была удовлетворена лишь частично, судья согласился с тем, что обгон на трассе, где отсутствует разметка и запрещающие знаки, нельзя признать выездом на встречную полосу в нарушение ПДД.

Транспорт

Важное решение о выезде на «встречку» принял Верховный суд

6-09-2017 08:29
9 651

Верховный суд России принял важное решение, отказавшись признавать выездом на встречную полосу обгон на дороге, где отсутствовала разметка, пишет «Газета.Ru». Поводом послужило рассмотрение дела по факту инцидента, который произошел еще в 2015 году. Однако точку в споре суд поставил накануне, 7 августа.

 

Важное решение о выезде на «встречку» принял Верховный суд

 

Как следует из материалов дела, 26 августа 2015 года на 98-м км трассы «Кола» в Ленинградской области инспектор ГИБДД остановил автомобилиста за рулем Kia Sportage, который, по его мнению, обгоняя двигавшееся впереди транспортное средство, в нарушение п. 11.1 ПДД выехал на встречную полосу, не убедившись в безопасности такого маневра.

 

На водителя составили административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения), максимальная санкция которой предусматривает лишение водителя прав до полугода. При этом в том месте, где автомобилист совершал обгон, отсутствовали запрещающие знаки и даже дорожная разметка.

 

Материалы дела были переданы мировому судье, который при их рассмотрении полностью встал на сторону гаишника и признал водителя виновным. Водитель с выводами суда не согласился и попытался обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.

 

При рассмотрении дела судья Владимир Меркулов обратил внимание на то, что п. 11.1 ПДД является общей нормой, однако сам по себе выезд на встречную полосу при отсутствии специально запрещающих знаков или разметки, не образует состава правонарушения, которое вменялось автомобилисту.

 

В документе также указано, что водитель не нарушал каких-либо иных требований ПДД, которые бы прямо запрещали выезд на встречную полосу, поскольку ни знаков, ни линии разметки на этом участке дороги не было.

 

На этом основании судья постановил, что согласиться с выводами нижестоящих судов о наличии в действиях автомобилиста неправомерного выезда на встречную полосу нельзя.

 

В то же время и полностью оправдывать водителя суд не стал, по его мнению, в данном случае действия мужчины подлежали квалификации по другой части той же нормы — ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Санкция этой нормы предусматривает штраф в размере 1,5 тыс. руб.

 

Таким образом, отмечает издание, несмотря на то, что жалоба автомобилиста была удовлетворена лишь частично, судья согласился с тем, что обгон на трассе, где отсутствует разметка и запрещающие знаки, нельзя признать выездом на встречную полосу в нарушение ПДД.

Оцените статью:
нравится0
не нравится0
+66
Сообщить об ошибке!
Поделиться с друзьями:

Добавить «Privet-Rostov.ru» в список ваших источников:
У Вас есть интересная новость, фото или видео? Стали очевидцем происшествия? Звоните:
+7 938 126-71-23 Присылайте в WhatsApp: +7 938 126-71-23, Пишите: [email protected]
Новости партнеров
Новости за сегодня
Банк «Открытие»: сколько будет стоить доллар в июне
5-05-2021 21:25 397

Банк «Открытие»: сколько будет стоить доллар в июне

Действие сезонных факторов, которые традиционно поддерживают рубль в начале года, постепенно ослабевает. К сожалению, поддержка рубля со стороны торгового баланса так и не нашла своего отражения в котировках

За информацию о перемещении Басты по Украине националисты объявили вознаграждение
5-05-2021 21:04 828

За информацию о перемещении Басты по Украине националисты объявили вознаграждение

Денежное вознаграждение за информацию готов заплатить экс-руководитель одесского отделения экстремистской организации «Правый сектор» (запрещена на территории РФ) Сергей Стерненко.

Власти Ростова опровергли слухи о резком скачке цен на овощи и фрукты
5-05-2021 20:08 555

Власти Ростова опровергли слухи о резком скачке цен на овощи и фрукты

Чиновники отметили, что небольшой рост цен может быть обусловлен тем, что предприниматели хотят компенсировать издержки, связанные с закрытием рынков и вынужденным переездом на другое место.

Одержимая вуду и жертвоприношениями девушка заставляла женщин быть секс-рабынями
5-05-2021 11:00 1 194

Одержимая вуду и жертвоприношениями девушка заставляла женщин быть секс-рабынями

В Лас-Вегасе обнаружили окровавленный бордель с колдовскими вещами и толпой испуганных женщин. Как выяснилось, помещение принадлежит 30-летней местной жительнице, которая удерживала сотрудниц в сексуальном рабстве, угрожая навести на них проклятье.

Правительство ввело запрет на вывоз гречки из России
5-05-2021 09:34 389

Правительство ввело запрет на вывоз гречки из России

Кабмин России на все лето 2021 года ввел запрет на экспорт гречки. Данная мера связана с необходимостью сохранения необходимых объемов продукции на внутреннем рынке, а также недопущения серьезных колебаний цен.

  1. Анатолий Иванович Попов
    Удивительный случай отменено решение низкоквалифицированных нижестоящих "судей". Если мировой судья имел право на ошибку, то вышестоящие суды, нет. Подтверждается широко принятая в РФ судейская практика, в солидарность, утверждать решение судьи первой инстанции.
    1. Дмитрий
      У нас в стране, если желаешь хоть какой-то справедливости и если есть время и силы для этого, только один выход - дойти до верховного суда. Только там есть хоть какой-то шанс чего-то добиться. Ах, если бы только при отмене решения судьи нижестоящего суда, этого бы нижестоящего судью пинком под зад выгоняли за неверное решение, Рассея бы уже давно расцветала
  2. Александрович_2
    В данном случае по совести суд должен полностью оправдать водителя, но изза судейской солидарности признали частично виновным.
  3. Сергейвладимирович Потапов
    Я чо й т не понял, дорога была с односторонним движением? А если нет, то встречка все равно есть. Вопрос - какова ширина дороги была?
    1. Эм.
      • Эм.
      • 9 сентября 2017 11:40
      • Нравится +5 Не нравится
      Да хоть какая. Водитель пошел на обгон (выезд на встречную)при отсутствии знака "обгон запрещен" и отсутствии сплошной линии разметки - КАКИЕ К НЕМУ МОГУТ БЫТЬ ПРЕТЕНЗИИ???!!!