Жители Ростова-на-Дону продолжают борьбу за сохранение одного из знаковых природных уголков города — Кумженской рощи. В областном суде рассматривается коллективный иск, поданный группой граждан, которые настаивают на незаконности изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки города. Эти документы, по их мнению, открывают путь для прокладки Западной хорды — транспортной магистрали, угрожающей экосистеме рощи и историческим объектам на её территории. Об этом пишет 161.ru.
Истцы, среди которых активист Игорь Тихоненко, уверены: проект дороги нанесёт непоправимый ущерб как природе, так и социальному пространству. Они утверждают, что под угрозой могут оказаться дома местных жителей, лесные массивы и даже археологические памятники. Инициативная группа, оформившая иск еще в конце прошлого года и собравшая 83 подписи, потребовала через суд полный пакет документов, отражающих процесс принятия решений по изменению Генплана. Среди затребованных материалов — все протоколы, заключения, схемы и подлинные документы по территориальному планированию, которые, по мнению активистов, власть скрывает или предоставляет в усечённом виде.
На одном из последних заседаний суд временно приостановил разбирательство, так как объем затребованных документов оказался слишком большим, и судья заявила о необходимости дополнительного времени для рассмотрения. Тем временем активисты продолжают настаивать, что действия властей были непрозрачными и, возможно, умышленно введёнными в обход общественного обсуждения.
По словам Игоря Тихоненко, ранее в суде уже рассматривалось подобное дело, но тогда его отклонили из-за отсутствия ключевых документов по планированию региона. Сейчас, утверждает он, у инициативной группы наконец появилось то самое доказательство — крупноформатная карта, на которой первоначальный маршрут хорды проходит вдоль левого берега Мертвого Донца, не затрагивая рощу. В новом Генплане трасса якобы неожиданно смещается, пересекая Донец и врезаясь прямо в территорию зелёной зоны.
Активисты убеждены: подобные изменения могли быть инициированы лишь узким кругом влиятельных лиц. В числе возможных организаторов они называют бывшего губернатора Василия Голубева и председателя городской думы Зинаиду Неярохину. Последняя, как вспоминают очевидцы, на одном из заседаний призвала депутатов голосовать за проект без обсуждений, ссылаясь на «законность» представленных материалов. Бывший сити-менеджер Алексей Логвиненко, по словам Тихоненко, занял аналогичную позицию, отказываясь от дискуссий по сути.
Общественное недовольство вызвано не только самим фактом возможной вырубки деревьев и уничтожения природной зоны. Возмущение вызывает и то, как власти проигнорировали мнение горожан — три тысячи подписей с возражениями против изменений в Генплан были попросту оставлены без внимания.
Пока окончательное решение по делу остается открытым, активисты наращивают усилия, чтобы привлечь к процессу как можно больше внимания и доказательной базы.
