При рассмотрении иска администрации парка "Дружба" к проектировщику по поводу скандального благоустройства, заказчик проекта реконструкции парка попросил подрядчика исключить около 200 деревьев из расчетов. Однако иску отказали.
Администрация парка "Дружба", как формальный заказчик, подала иск в арбитражный суд Ростовской области на компанию "Стройпластдон", которая разработала проект благоустройства парка в 2021 году. При начале работ по проекту подрядчиком "Автомагистраль СК" было обнаружено значительное расхождение документов с реальностью, что послужило поводом для подачи иска. 1rnd имеет доступ к материалам данного дела.
Приведенные в документах неправильные данные о береговой линии Северного водохранилища могут привести к упрощению благоустройства берега. Однако основной скандал возник в связи с деревьями. В исходном проекте предполагался снос 107 деревьев, однако на практике пришлось срубить более 300.
Сотрудники парка "Дружба" обвинили компанию "Стройпластдон" в допущенных ошибках и подали на нее в суд. Однако, как говорится в материалах арбитражного процесса, "Стройпластдон" смогла доказать, что ответственность за данные дефекты лежит на заказчике.
Подрядчик предоставил суду копии 11 обращений в администрацию парка, в которых требовалось предоставить необходимые данные для работы. Однако, вместо актов оценки состояния деревьев со схемами, компания получила их только в конце сентября 2021 года. Кроме того, 6 октября "Стройпластдон" получил обращение с просьбой не включать часть деревьев в смету. Это только усугубило странную ситуацию с деревьями.
Уничтожение зелёных насаждений, расположенных вдоль подпорных стен и площадок, вызвало скандал на уровне губернатора.
Было выяснено, что подрядчику реконструкции парка было необходимо сносить как минимум 107 деревьев, указанных в проекте, и более 200 других, которые якобы мешали работам. В результате этого, власти города Ростова были вынуждены убеждать общественность в необходимости массовой вырубки деревьев в парке "Дружба".
Решением Ростовского арбитражного суда были приняты доказательства проектировщика, подтверждающие его невиновность в тяжбе с парком "Дружба". В ходе разбирательства дела, была проведена судебная экспертиза проекта, которая подтвердила его соответствие требованиям заказчика. Кроме того, парк "Дружба" принял результаты экспертизы без возражений.
В решении арбитражного суда указано, что истец не имеет правовых оснований для требования устранения недостатков, согласно статье 723 ГК РФ, в силу их отсутствия.
