Прокуратура Ростовской области подчеркнула, что региональный комитет по охране объектов культурного наследия нарушил федеральные нормы, когда отказал во включении ростовского ипподрома в перечень выявленных объектов культурного наследия. Это следует из ответа надзорного ведомства на обращение депутата Госдумы Евгения Бессонова и инициативной группы «Конники Дона». Их запрос основывался на экспертном заключении учреждения «Донское наследие», где подчеркивали историко-культурную ценность комплекса, сообщают Ведомости.

Прокуратура отметила, что комитет не вынес решение о включении ипподрома в перечень ОКН при наличии подтвержденной экспертизы. Ведомство направило представление руководителю комитета и указало на необходимость устранить выявленные нарушения. Кроме того, проверка прояснила статус объекта: ипподром не участвовал в приватизации, а перешел частному владельцу через процедуру банкротства. Земельные участки с объектами бывшего госпредприятия приобрела компания «Агросоюз Юг Руси» через сделки с федеральным и региональным фондами имущества.

История заявок на присвоение статуса ОКН длится больше четырех лет. ВООПИиК дважды обращалось с инициативой включить ипподром в реестр, сначала предлагая защитить всю территорию, затем — трибуны как пример советского модернизма. Каждый раз комитет отклонял просьбу. Юридические споры дошли до кассации, которая направила дело на пересмотр, однако общественники позже отозвали иски, получив заверения собственника о сохранении территории.

Позднее земли перешли к владельцу «Неометрии» Борису Юнанову, который представил проект развития участка и предложил построить новый ипподром на левом берегу Дона. План вызвал возражения губернатора Юрия Слюсаря, который заявил, что на месте действующего объекта должен появиться парк.