Агентство по страхованию вкладов (АСВ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о запрете на выезд за границу для двух бывших топ-менеджеров банка «Донинвест» — экс-председателя правления Аллы Калитванской и ее заместителя Светланы Гуленковой. Причиной стало их привлечение к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося банка. Запрет на выезд предлагается ввести до полного выполнения судебного решения о выплате средств кредиторам.
АСВ настаивает, что Калитванская и Гуленкова несут ответственность за многомиллионные долги банка и не должны покидать территорию страны, пока не рассчитаются с обязательствами. Однако в открытых судебных документах точная сумма, которую бывшие руководители должны выплатить, не указана.
Банк «Донинвест», основанный в Ростове-на-Дону в 1991 году, входил в состав одноименной финансово-промышленной группы, в которую также входил известный автозавод ТагАЗ. В октябре 2014 года Центробанк отозвал у «Донинвеста» лицензию, после чего банк был признан банкротом. Размер выявленной «дыры» в капитале составил около 1,2 млрд рублей.
В 2019 году суд постановил, что часть долгов банка должны покрыть его бывшие владельцы и руководители. В числе ответственных были признаны фактический владелец банка Александр Григорьев, а также Алла Калитванская и Светлана Гуленкова. Однако вопрос о сумме, подлежащей взысканию с них, остается открытым — судебное заседание по этому вопросу запланировано на 18 февраля.
Интересно, что требование АСВ о запрете на выезд касается только Калитванской и Гуленковой, но не распространяется на Александра Григорьева. В агентстве пояснили, что он уже признан банкротом, а потому любые ограничения в его отношении могут устанавливаться исключительно в рамках отдельного дела о несостоятельности.
Аналитики юридического рынка отмечают, что при рассмотрении подобных требований суд учитывает даже косвенные признаки возможного бегства ответчиков за границу. По словам юриста Павла Новикова, в расчет может быть взята частота их заграничных поездок, а также общий размер субсидиарной ответственности, который может подтолкнуть должников к попытке избежать выплат.
В то же время эксперт Антон Помазан подчеркивает, что запрет на выезд рассматривается судами как исключительная мера. Если у суда не будет достаточно оснований для применения таких ограничений, иск АСВ может быть отклонен. При этом сам факт многомиллионных долгов не всегда является достаточным аргументом для введения подобных санкций.
