Ростовчанка обратилась к Путину из-за вырубки парка Островского властями города
Ростовчанка обратилась к Путину из-за вырубки парка Островского властями города

Жительница Ростова-на-Дону Елена Хатламаджиян обратилась к главе государства Владимиру Путину после начавшейся вырубки парке Островского. Напомним, что городская мэрия приняла решение построить в парке музей «Россия — моя история». В распоряжении Privet-Rostov.ru оказался полный текст обращения. Активистка просит всех неравнодушных отправить подобные обращения в Москву.

 

    

«Вынуждена обратиться к Вам в связи большой обеспокоенностью по сложившейся ситуации в парке «Островского» г. Ростова-на-Дону.

9.11.2017 г. на участке с кадастровым номером 61:44:0020901:240, расположенном по ул. 1-й Конной армии началась тотальная вырубка зеленых насаждений. Вместе с тем, на месте работ информационный щит, содержащий информацию, предусмотренную законодательством РФ, отсутствовал. Рабочие также отказались предоставлять документацию на снос зеленых насаждений. После заявления по телефону в Министерство природных ресурсов РО по указанному адресу был организован выезд на место сотрудника министерства и сотрудника административной инспекции, которым рабочие предоставили Постановление от 7.12.2017 № 1261, содержащее информацию «о согласовании» сноса зеленых насаждений под строительство выставочного центра «Россия — моя история» на территории этой парковой зоны.  Самого же разрешения на снос и соответствующих документов, регламентирующих порядок сноса (акт оценки, акт пометки, пересчетная ведомость и т.п.)  на руках у лиц, производящих работы, не было.

 

Также, в соответствии с ответом с ДАиГ от 27.11.2017 г. № 59-34-3/1614 разрешение на строительство Департаментом архитектуры не выдавалось. Как следует из ответа, «Застройщик с заявлением о выдаче разрешения на строительство соответствующего объекта капитального строительства в департамент не обращался».

 

На личном приеме 13.03.2017г.  глава администрации города нас убеждал, что строительство вышеуказанного музея не затронет парк, будет вестись строго по «красной линии», но, как оказалось, вырубка здоровых деревьев ведется именно на территории парка (о чем есть многочисленные фото и видео подтверждения).

 

На основании п. 12 ст. 85 ЗК РФ и п. 12 ст. 1 ГрК РФ парк относится к «землям общего пользования». А значит, в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса, вновь возводимые сооружения в границах территории общего пользования законодатель вообще не рассматривает, исключив такие участки земли из юрисдикции градостроительных регламентов.

 

Строительство на подобных территориях запрещено. Однако, несмотря на такие законные ограничения, данный участок парка был фактически выведен из территории парка в соответствии с постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 13.07.2017 № 625.  Согласно сведениям публичной кадастровой карты, в настоящее время видом разрешенного использования участка определено: «для размещения лесной растительности», и одновременно «по документу – «выставочный зал», что свидетельствует о явном несоответствии в кадастровых документах.

 

Кроме того, в приложении №2 данного документа пунктом 4 из общей рассматриваемой планировочной территории парка 0,0604 га выделено как «земли частной собственности».

 

Согласно официальной информации, размещенной на сайте администрации города о торгах, проводимых ДИЗО, аукцион № 499 от 2.10.2017 не состоялся «в связи с подачей одной заявки», однако в протоколе аукциона № 1/499 Д-1 от 29.09.17 в п 3.1 указано: “признать единственную, предоставленную для участия заявку, соответствующую требованиям и условиям аукциона», с предоставлением права строительства выставочного зала.

 

Прошу учесть важное обстоятельство, что в настоящее время процент территории капитального строительства, аттракционов, дорожек и других мощеных площадей рекреационной зоны парка превышает максимально допустимые нормативами 30 % парковой территории.  А по официальным сведениям, в парке планируется обустройство еще 12 гектаров спортивной зоны. Считаю такие планы городской администрации противоречащими Закону и праву горожан на комфортные условия проживания в городе.

 

Никто не против строительства музея, но абсолютно непонятно, почему это делается в ущерб зеленым насаждениям и экологии города, которая и так в плачевном состоянии учитывая, что в Ростове-на-Дону площадь озеленения составляет всего лишь 26 процентов от нормативных значений для городов, находящихся в степной местности.

 

На основании вышеизложенного, прошу:

  1. Объяснить, каким образом можно было вывести участок рекреационной зоны под застройку и имеют ли место нарушения законодательства, связанные с данным действием.
  2. Является ли законным заключение договора аренды с единственным заявителем, принявшим участие в аукционе, при условии, когда аукцион был признан несостоявшимся.
  3. Чем обоснован выбор именно этого места под строительство, проводились ли расчеты, обоснования, общественные обсуждения.
  4. Рассмотреть возможность переноса здания музея «Россия — моя история» в другое место, возместив в полном объеме ущерб, причиненный в результате незаконных действий.
  5. Принять меры в связи с отсутствием всех необходимых документов на снос зеленых насаждений во время производства работ и отсутствия информационного щита.
  6. Принять меры прокурорского реагирования в отношении планов выделения 12 га под обустройство теннисных кортов в ущерб зеленым насаждениям парка».
Город

Ростовчанка обратилась к Путину из-за вырубки парка Островского властями города

14-12-2017 08:02
2 468

Жительница Ростова-на-Дону Елена Хатламаджиян обратилась к главе государства Владимиру Путину после начавшейся вырубки парке Островского. Напомним, что городская мэрия приняла решение построить в парке музей «Россия — моя история». В распоряжении Privet-Rostov.ru оказался полный текст обращения. Активистка просит всех неравнодушных отправить подобные обращения в Москву.

 

    

«Вынуждена обратиться к Вам в связи большой обеспокоенностью по сложившейся ситуации в парке «Островского» г. Ростова-на-Дону.

9.11.2017 г. на участке с кадастровым номером 61:44:0020901:240, расположенном по ул. 1-й Конной армии началась тотальная вырубка зеленых насаждений. Вместе с тем, на месте работ информационный щит, содержащий информацию, предусмотренную законодательством РФ, отсутствовал. Рабочие также отказались предоставлять документацию на снос зеленых насаждений. После заявления по телефону в Министерство природных ресурсов РО по указанному адресу был организован выезд на место сотрудника министерства и сотрудника административной инспекции, которым рабочие предоставили Постановление от 7.12.2017 № 1261, содержащее информацию «о согласовании» сноса зеленых насаждений под строительство выставочного центра «Россия — моя история» на территории этой парковой зоны.  Самого же разрешения на снос и соответствующих документов, регламентирующих порядок сноса (акт оценки, акт пометки, пересчетная ведомость и т.п.)  на руках у лиц, производящих работы, не было.

 

Также, в соответствии с ответом с ДАиГ от 27.11.2017 г. № 59-34-3/1614 разрешение на строительство Департаментом архитектуры не выдавалось. Как следует из ответа, «Застройщик с заявлением о выдаче разрешения на строительство соответствующего объекта капитального строительства в департамент не обращался».

 

На личном приеме 13.03.2017г.  глава администрации города нас убеждал, что строительство вышеуказанного музея не затронет парк, будет вестись строго по «красной линии», но, как оказалось, вырубка здоровых деревьев ведется именно на территории парка (о чем есть многочисленные фото и видео подтверждения).

 

На основании п. 12 ст. 85 ЗК РФ и п. 12 ст. 1 ГрК РФ парк относится к «землям общего пользования». А значит, в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса, вновь возводимые сооружения в границах территории общего пользования законодатель вообще не рассматривает, исключив такие участки земли из юрисдикции градостроительных регламентов.

 

Строительство на подобных территориях запрещено. Однако, несмотря на такие законные ограничения, данный участок парка был фактически выведен из территории парка в соответствии с постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 13.07.2017 № 625.  Согласно сведениям публичной кадастровой карты, в настоящее время видом разрешенного использования участка определено: «для размещения лесной растительности», и одновременно «по документу – «выставочный зал», что свидетельствует о явном несоответствии в кадастровых документах.

 

Кроме того, в приложении №2 данного документа пунктом 4 из общей рассматриваемой планировочной территории парка 0,0604 га выделено как «земли частной собственности».

 

Согласно официальной информации, размещенной на сайте администрации города о торгах, проводимых ДИЗО, аукцион № 499 от 2.10.2017 не состоялся «в связи с подачей одной заявки», однако в протоколе аукциона № 1/499 Д-1 от 29.09.17 в п 3.1 указано: “признать единственную, предоставленную для участия заявку, соответствующую требованиям и условиям аукциона», с предоставлением права строительства выставочного зала.

 

Прошу учесть важное обстоятельство, что в настоящее время процент территории капитального строительства, аттракционов, дорожек и других мощеных площадей рекреационной зоны парка превышает максимально допустимые нормативами 30 % парковой территории.  А по официальным сведениям, в парке планируется обустройство еще 12 гектаров спортивной зоны. Считаю такие планы городской администрации противоречащими Закону и праву горожан на комфортные условия проживания в городе.

 

Никто не против строительства музея, но абсолютно непонятно, почему это делается в ущерб зеленым насаждениям и экологии города, которая и так в плачевном состоянии учитывая, что в Ростове-на-Дону площадь озеленения составляет всего лишь 26 процентов от нормативных значений для городов, находящихся в степной местности.

 

На основании вышеизложенного, прошу:

  1. Объяснить, каким образом можно было вывести участок рекреационной зоны под застройку и имеют ли место нарушения законодательства, связанные с данным действием.
  2. Является ли законным заключение договора аренды с единственным заявителем, принявшим участие в аукционе, при условии, когда аукцион был признан несостоявшимся.
  3. Чем обоснован выбор именно этого места под строительство, проводились ли расчеты, обоснования, общественные обсуждения.
  4. Рассмотреть возможность переноса здания музея «Россия — моя история» в другое место, возместив в полном объеме ущерб, причиненный в результате незаконных действий.
  5. Принять меры в связи с отсутствием всех необходимых документов на снос зеленых насаждений во время производства работ и отсутствия информационного щита.
  6. Принять меры прокурорского реагирования в отношении планов выделения 12 га под обустройство теннисных кортов в ущерб зеленым насаждениям парка».
Оцените статью:
нравится0
не нравится0
+1515
Сообщить об ошибке!
Поделиться с друзьями:

Добавить «Privet-Rostov.ru» в список ваших источников:
У Вас есть интересная новость, фото или видео? Стали очевидцем происшествия? Звоните:
+7 938 126-71-23 Присылайте в WhatsApp: +7 938 126-71-23, Пишите: [email protected]
Новости партнеров
Новости за сегодня
Россияне смогут покидать Абхазию без теста на коронавирус
Сегодня, 10:07 32

Россияне смогут покидать Абхазию без теста на коронавирус

Новое правило Роспотребнадзора, вступившее в силу в четверг 15 апреля, говорит, что все туристы, возвращающиеся из-за границы на территорию России, обязаны пройти тестирование на COVID-19 ПЦР-методом в течение трех дней.

Банк «Открытие»: аукционы ОФЗ показали рекорд
Сегодня, 09:16 71

Банк «Открытие»: аукционы ОФЗ показали рекорд

Вчерашние аукционы по размещению ОФЗ прошли с рекордными результатами. Суммарный спрос инвесторов на семилетние и десятилетние облигации с постоянным купонным доходом достиг 510 млрд руб., что стало максимумом за историю размещений

Сергей Русанов, банк «Открытие»: россияне готовы к цифровой трансформации банков
Вчера, 14:30 252

Сергей Русанов, банк «Открытие»: россияне готовы к цифровой трансформации банков

Абсолютное большинство россиян полагают, что через 10 лет для части банковских операций будет использоваться цифровая валюта, смартфоны, часы и биометрия заменят банковские карты, а банки превратятся в универсальные экосистемы с набором финансовых и нефинансовых услуг

Банк «Открытие» повысил эффективность сбора просроченной задолженности за счет внедрения Otkritie Collection
Вчера, 11:00 324

Банк «Открытие» повысил эффективность сбора просроченной задолженности за счет внедрения Otkritie Collection

Внедрение новой системы Otkritie Collection, автоматизирующей работу департамента проблемных активов, позволила банку «Открытие» оптимизировать процесс по сбору просроченной задолженности и снизить расходы на юридические взыскания

Тайные подробности демонтажа ларьков из подземных переходов в Ростове вскрыла общественница
Вчера, 10:18 1 235

Тайные подробности демонтажа ларьков из подземных переходов в Ростове вскрыла общественница

Незаконными через суд были признаны торговые ларьки, расположенные в трех подземных переходах: на пересечении Ворошиловского и Большой Садовой, Буденновского и Большой Садовой, Буденновского и Московской.

Татьяна Гомзякова, банк «Открытие»: цифровые навыки, скорость и непрерывное обучение – новая норма для рынка труда
Вчера, 09:14 187

Татьяна Гомзякова, банк «Открытие»: цифровые навыки, скорость и непрерывное обучение – новая норма для рынка труда

Трансформация внутренних процессов и бизнеса организаций в пандемию, ориентация на Digital-каналы работы с клиентами изменили требования работодателей к подбору персонала

  1. Тех Склад
    Похоже у них цель вырубить все деревья в Ростове, а если не получится, устроить случайный пожар. И ещё все дороги и тротуары сделать платными.
  2. Ирина
    • Ирина
    • 14 декабря 2017 10:27
    • Нравится +14 Не нравится
    Елена! Вы наш герой! Спасибо за обращение, у других нет времени или желания.
  3. Виктор
    • Виктор
    • 14 декабря 2017 10:39
    • Нравится +16 Не нравится
    Елена, поддерживаю Вас на все 100% ! Дай Вам Бог здоровья.
  4. Катерина
    • Катерина
    • 14 декабря 2017 12:32
    • Нравится +4 Не нравится
    Спасибо Вам за обращение, полностью за Вас и за наш парк всей нашей дружной семьей!!!!
  5. Гость Ольга
    • Гость Ольга
    • 14 декабря 2017 13:51
    • Нравится +5 Не нравится
    Очень надеюсь что у Елены получится "достучаться "! Побольше бы городу таких неравнодушных граждан
  6. Марина
    • Марина
    • 14 декабря 2017 13:55
    • Нравится +5 Не нравится
    Как всегда женщина сильнее всех ростовских горе-муэиков. Спасибо
  7. Геннадий
    • Геннадий
    • 14 декабря 2017 14:17
    • Нравится +2 Не нравится
    Тем временем на "Активном ростовчанине" появилась две инициативы: 1) "подарить музей и построить его в парке Островского" и 2) "остановить вырубку и стройку". И там, и там есть голоса за и против. Ужас.
  8. ростовчанка
    • ростовчанка
    • 14 декабря 2017 19:02
    • Нравится +1 Не нравится
    дайте ссылку для голосования
  9. гость
    • гость
    • 17 декабря 2017 21:04
    • Нравится +1 Не нравится
    Ранее строительство спортивной площадки было весьма успешно провернуто в парке строителей, где теннисные корты благополучно и без зазрения совести превратились в жилой дом Парадиз. И все "по закону", путь проторен и снова будет пройден.
  • Privet-Rostov.ru
  • »
  • Главное
  • »
  • Ростовчанка обратилась к Путину из-за вырубки парка Островского властями города