Очередное судебное заседание прошло 23 января в Ворошиловском суде Ростова-на-Дону. Напомним, подсудимого обвиняют в мошенничестве и хищении почти 500 млн. руб. у ПАО «МРСК Юга». 3 декабря 2015 года акционер компании «Энергия» был задержан в аэропорту Ростова-на-Дону, после чего его заключили под стражу. Рассмотрение уголовного дела, получившего шумиху в «независимых» СМИ, продолжается уже свыше 8 месяцев. В данный момент судебный процесс постепенно выходит на финишную прямую.
При этом в «независимой» прессе наблюдаются многочисленные попытки доказать якобы невиновность людей, оказавшихся на скамье подсудимых. Почитатели Хуруджи яро пытаются убедить общественность, что «все ясно как день». При этом в многочисленных громких заявлениях и интервью реальные обстоятельства дела практически не освещаются.
К примеру, на некоторых прошедших заседаниях в зале суда устраивались настоящие «шоу»: оглашались громкие заявления, не относящиеся к делу по существу, а также предпринимались попытки оказать давление или дискредитировать свидетелей и экспертов, чьи показания идут не в пользу обвиняемых.
В частности, совсем недавно такая тактика «создания шума из ничего» была применена в отношении независимого эксперта Светланы Номеровской, проводившей экспертизу, в ходе которой был выявлен материальный ущерб в размере около 500 млн. рублей, который «Энергия» причинила «МРСК Юга». Вместо аргументов юристы, защищающие интересы Хуруджи и Конопского, направили свои усилия на попытку подвергнуть сомнению компетентность самой Номеровской. При этом, использовался такой убедительный «козырь» – оглашение информации о том, что Номеровская получила высшее образование на Украине. Однако, спустя 3 дня, в суде были представлены все необходимые документы, подтверждающие опыт и профессионализм эксперта, а также то, что она имеет полное право проводить соответствующую экспертизу.
Вопрос наличия украинского диплома решился сам собой. Дело в том, что между двумя нашими странами существует соглашение о взаимном признании дипломов о высшем образовании. Таким образом попытка убрать из дела очередное доказательство вины подсудимых оказалась неудачной. Кроме того, достоверность выводов Номеровской была подтверждена в ходе выступлений трех свидетелей со стороны защиты на последнем заседании 23 января. К слову, данный факт оказался неожиданностью для Александра Хуруджи и Сергея Конопского.
На вопросы суда ответили сотрудник ОБЭП Дмитрий Иванов, директор филиала АО «СО ЕЭС» Ростовское РДУ Александр Кириченко и сотрудница РСТ по Ростовской области Галина Сатинеева.
Так, сотрудник РСТ Галина Сатинеева, которая рассматривала дело о пересмотре тарифов, подтвердила, что ни от одной цифры не отказывается, все расчеты верны.
Дмитрий Иванов, который в свою очередь занимался составлением экономического заключения по имеющимся материалам проверки, отметил, что в действиях руководства «Энергии» присутствовал состав преступления. Имеющиеся факты говорили сами за себя.
Расстроили подсудимых и заявления директора филиала АО «СО ЕЭС» Ростовское РДУ Александра Кириченко. Он рассказал о проблематике открытого распределительного устройства (ОРУ) ОАО «Экспериментальная ТЭС», владельцем которого с января 2014 года стало АО «Энергия». Один из важнейших моментов — дорогостоящее оборудование для компании по непонятной причине приобреталось в новогоднюю ночь на 1 января. Каким образом и главное почему данная сделка проводилась «под бой курантов» знают только ее авторы.
Следующее заседание суда, на котором будут опрошены новые свидетели, назначено на 26 января.
