Мужчине из Краснодара автодилер навязал не выгодные условия покупки машины․
Фото для иллюстрации
Верховный суд вынес решение по делу покупателя автомобиля из Краснодара и постановил‚ что судам стоит проверять не является ли предоставленная скидка фиктивной, а также не была ли изначально завышена цена на товар․ Также выяснять не навязали ли насильственно покупатель невыгодные условия. Решение суда было изучено РАПСИ.
В суд обратился житель Краснодара с иском‚ в котором требовал признать недействительным договор о порядке предоставления автодилером «Пакетной скидки». Осенью 2021 года он приобрел в салоне «Mitsubishi Pajero Sport» за 4,2 млн руб. с учетом скидки в 262,5 тыс. рублей‚ чтобы получить скидку ему предложили оформить дополнительный пакет финансовых услуг․ При отказе от данного пакета скидка аннулировалась․
Покупатель выполнил все условия, но уже через 12 дней полностью погасил кредитные обязательства․ Автодилеру это не понравилось, и он потребовал от автовладельца оплатить задолженность в 262,5 тыс. рублей. Свое требование он обосновал тем‚ что покупатель нарушил условия соглашения.
Суд первой инстанции покупателю отказал в иске‚ так как счел‚ что мужчина был ознакомлен с условиями и согласился с ними.
Верховный суд установил, что покупатель и продавец находятся «в явно неравном положении при переговорах». Суд постановил‚ что продавец может требовать с покупателя скидку‚ полученную за покупку допуслуг‚ но лишь пропорционально тому, что покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.
Также судья акцентировал внимание на том‚ изначально стоимость автомобиля была сильно завышена‚ с учетом скидки покупка действительно выглядела выгодной․ Полученный сверхдоход финансовые организации распределяли между собой.
